苏清晏并不急于驳斥，命税关司吏当堂呈上货包原物、拆包记录、远洋船期簿册，一一对照。证据清晰显示，这批所谓转口货物，目的地仍旧是西洋本土，并非中转他港，拆分货包是报关之时临时改动，并非远洋运输途中自然改包，完全不符合商约之中转口免税的定义。同时，苏清晏当庭诵读商约原文，逐条释义，讲明转口免税的前提，是货物抵达口岸之后，不再本地销售，随即转运第三国，而这批货品，分明是打算在口岸完成外销交易，属于正税范畴。

西商主事本以为可以靠文字歧义强辩，不料苏清晏对商约条文烂熟于心，证据完备，释义严谨，当庭辩驳之下，西商理屈词穷。可他们仍旧不肯认输，转而声言，即便应当征税，税关拟定的罚则过重，属于苛罚，请求减免罚金。

苏清晏从容应答，罚则乃是通商之初便共同议定，凡伪报货单逃税，皆按补税加罚一成，并非临时增设苛罚，所有外商当初画押认可，如今不能因为事发，便反悔旧约。

公审审结，判定西商伪报属实，维持补税加罚的原判。判决文书当众公示，所有在场商民皆可查阅。西商本想借讼争要挟，反倒落得理亏，不仅要补足关税罚金，还因为联名构讼，在其余外商商帮面前颜面受损。

可西商依旧不死心，判决之后，又暗中策动其余中立外商，上书抱怨税关核验繁琐，要求简化报关流程，借机谋求税关核验的额外便利。苏清晏顺势借这次讼案，整顿税关，订立明晰的报关核验细则，将转口、正税、改包、损耗各项条文释义刻碑立在税关门前，公开晓谕所有外商与本土商号，今后凡有争议，皆以碑刻释义为准，不再留下模糊解释的空间。如此一来，西商再想钻条文歧义构讼，便无隙可乘。

风波平息，滞港商船完成补税之后，陆续放行出港，口岸周转恢复如常。

苏清晏立于税关门外，望着那块新立的释义石碑，心中暗自思忖。西商的博弈，已经从货利争夺，转入律法条文的讼争攻讦。商战之中，律法与税则亦是战场，条文若是含糊，便会被人借题发难。唯有明定释义、公开公示，令规则无歧义，才能堵住构讼的漏洞，守住关税与通商法度。