苏清晏详述远陆斡旋始末的奏疏，连同部族新立盟约的拓本，搭乘快船渡海北上，再经驿马送入京师。文书一入内阁，立刻激起新一轮朝堂争论。

一派官员阅罢奏疏，大为赞许。为首户部官员出班启奏，言道远陆据点困于战火，商旅危殆，苏清晏坚守军械禁令，不曾资助任何一方，仅以通商见证人的身份居中调停，保全中原商栈，救下被困商客，更保住耗费多年方才建立的海外商路。若无此番斡旋，据点焚毁，多年经营付诸东流，远海贸易或将遭受重创，市舶税银也必然锐减。此举是应变之智，并无过错，应当嘉奖。

话音未落，御史台数名官员立刻上前反驳，言辞锐利。他们直言，苏清晏只是新港海贸主事，并无朝廷授予的使节权柄。海外部族征伐，本是域外蛮夷家事，中原应当严守边界，不与干涉。她远赴大陆参与部族和谈，勘定地界、订立盟约，已是越权行事。今日可私下调停部族战事，他日若自行与海外诸国定约，长此以往，地方主事权力过大，朝廷难以节制，隐患极大，应当下旨申饬，收回海外据点自主处置争端的权限。

两派各执一词，你来我往，殿内气氛紧绷。中立大臣翻阅奏疏细细斟酌，有人认为苏清晏底线清晰，未动刀兵、未售军械，仅仅居间劝和，与出兵助战截然不同；也有人顾虑此例一开，日后各处口岸主事争相效仿，在外擅自决断，生出难以管控的事端。

天子阅览奏疏与盟约拓本，一时并未立刻决断，传旨召周监察官入宫问询。周监察官将新港多年实务一一陈述，为苏清晏剖白：“苏清晏行事始终守住海律底线，不曾资助交战部族，没有调动兵甲，也没有许诺割让利益。她所做的，只是以通商盟约见证者的身份劝和，保全据点与商旅。可御史所言的权限之虞，亦不可忽视。远海相隔万里，信使往返动辄数月，若事事等候京师旨意，一旦战火骤起，商客早已罹难。”

周监察官顺势提出折中方案：海外通商据点，依旧禁止资助任何交战方，不得私售军械粮草，严禁主动站队参战。但可增设一条，若遇突发战乱危及中原商民性命，据点主事有权作为中立人调停止战，只是所有处置细节，事后必须完整上报京师备案，不得私下订立涉及疆土归属的永久盟约。域外部族地界，只能由部族自行商定，中原官吏仅作见证，不可代为决断。