纪潜说：“郑诺薇，请你阐述当时的情形。”

郑诺薇大大方方道：“好的，审判长。我在加油站的小卖部打寒假工，当售货员，那天我和韦叔值班，韦叔出去搬货，只有我一个人在店里，许平庚突然闯了进来，他看到是我在卖货，愣了一下。许平庚曾经追求过我，我没有答应，所以他怀恨在心，见我在打寒假工，他对我冷嘲热讽，当时他的原话是：‘你陪我睡一晚，赚的钱比在这里打工多多了！’他不尊重我，我很生气，就跟他对骂起来。许平庚骂不过我，气急败坏，竟然把我推入小卖部的储物间，想强.奸我。这时韦叔回来了，韦叔冲过来阻止了许平庚。许平庚想强.奸我没有得逞，就把火撒到了韦叔身上，他把韦叔踹倒在地，骑在韦叔身上殴打韦叔，还朝韦叔脸上吐口水，韦叔被迫还手，抓起一旁的木凳砸向许平庚。”

郑诺薇说完了，简疏文说道：“审判长，各位审判员，许平庚意图强.奸郑诺薇，韦亦民见义勇为，阻止许平庚的强.奸行为，导致许平庚受伤。根据现行《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强.奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

简疏文接着说：“我必须强调，许平庚对郑诺薇实施的是强.奸这种严重的暴力行为，如果当时韦亦民没有挺身而出，受到伤害的就是郑诺薇。为救别人而采取防卫措施，也属于正当防卫的范畴。尽管许平庚受伤严重，但根据现行法律，在阻止强.奸等严重暴力犯罪时，即使导致不法侵害人伤亡，亦不构成防卫过当。因此，我当事人韦亦民阻止许平庚实施强.奸属于正当防卫，且不构成防卫过当，不需要负任何刑事责任。”

解释了韦亦民解救郑诺薇的行为属于正当防卫后，简疏文又开始论辩郑诺薇被救后韦亦民与许平庚的打斗行为。

简疏文问郑诺薇：“证人，我想请问，韦亦民救了你之后被许平庚打倒，两人打斗，打斗是谁占上风？”

郑诺薇回答：“许平庚占上风。许平庚比韦叔年轻，韦叔被他压着打。”

“韦亦民拿起木凳砸向许平庚的时候，许平庚停手了吗？”

“没有停手。韦叔拿起木凳砸向许平庚的时候，许平庚的拳头还落在韦叔的脸上。”

简疏文对审判长和审判员说：“在许平庚与我当事人韦亦民的打斗中，我当事人是弱势的一方，甚至可以说是许平庚单方面殴打我当事人，许平庚是侵害者；我当事人拿起木凳砸向许平庚的时候，许平庚还没有停手，这场侵害还在进行，尚未停止。”

简疏文总结：“无论是我当事人阻止许平庚强.奸他人，还是我当事人被许平庚单方面殴打时被迫拿起木凳还手，整场事件中，我当事人的行为都完全符合正当防卫的要求。”

轮到卫知礼抗辩。

卫知礼说：“被告律师一直强调当时许平庚实施的是强.奸这种严重的暴力犯罪，那么我想问证人，你确定许平庚当时对你实施的是强.奸行为吗？”

郑诺薇非常肯定地说：“是。”

“有哪些迹象表明许平庚实施的是强.奸行为？”

“他对我说：‘你陪我睡一晚，赚的钱比在这里打工多多了！’”

“还有吗？”

“他还说……说：‘你欠操！’”这话很粗俗，郑诺薇有些不好意思，但为了韦叔，她就算难堪也要当众说出来。

卫知礼却平静道：“证人，一个人说什么话，并不代表他要做什么事。许平庚对你语言冒犯，并不代表他想强.奸你。语言冒犯跟实质上的强.奸不是一回事。”

“他推我了，他还想……还想……”郑诺薇难堪地咬了咬嘴唇，说：“他还想脱我衣服。”

“衣服脱掉了吗？手有伸进去吗？进行到哪一步了呢？请明确说明。”

郑诺薇“唰”的一下满脸通红。

简疏文眉头一皱，打断道：“请原告律师尊重我方证人。”

卫知礼看了一眼简疏文，说：“被告律师误会了，我没有不尊重证人，只是现在有一点亟需确认，当时许平庚是否真的想强.奸证人？”

强.奸是严重的暴力行为，情节恶劣，如果许平庚被坐实是在实行强.奸，韦亦民一定无罪。所以卫知礼不能让强.奸罪坐实。

卫知礼面向审判长纪潜，说道：“审判长，被告律师一口咬定许平庚是在实施强.奸，但到底是不是强.奸，还未可知。由于现场没有监控，所以只能依靠证人证词，可证人与被告很熟，与许平庚则是有不愉快的纠纷。这位证人的证词，可信度没有那么高。”

郑诺薇连忙说：“我说的都是实话！”

简疏文看向卫知礼，微微一笑，“我方还有一位证人。”